|
||||
.2012 - Volumen 5, Número 2
|
||||
Recontagem Metodológica do Processo Evaluativo Docente na UAEH. Um Estudo de Metaevaluación para Visualizar e Comparar o Sistema |
||||
Patricia Bezies, Leticia Elizalde, Brenda I. Olvera | ||||
.Resumo | ||||
No presente artigo se aborda o fato de que as universidades públicas enfrentaram o repto de conseguir a pertinência, o rigor científico e a equidade através da análise e avaliação de suas dependências e seus integrantes. Sem dúvida, o professorado constitui um dos eixos centrais da qualidade de todo sistema educativo. Por isso, a avaliação de seu desempenho se converteu num tema primordial e num fator imprescindível para a melhora da educação. Descreve-se a transição metodológica do processo de avaliação docente na Universidade Autônoma do Estado de Hidalgo e particularmente se enfatiza que a existência da metaevaluación reforça o rigor, a credibilidade e a qualidade das avaliações. O objetivo deste trabalho é metaevaluar a forma em que se leva a cabo o processo de avaliação docente a partir da transição metodológica, identificando os acertos e áreas de oportunidade com base na opinião dos integrantes do Comitê Institucional. Se contou com a participação de 89 integrantes deste corpo colegiado que deram resposta a um questionário no que se incluíram apartados como valoração geral, acertos, problemáticas, impacto, aspectos a melhorar e grau de satisfação. Os resultados mostram uma valoração favorável do processo em termos gerais e se conclui que incluir a opinião dos membros da comunidade permite aos avaliadores detectar as experiências favoráveis e desfavoráveis durante a avaliação da prática docente dos professores. |
||||
.Palavras chave | ||||
Metaevaluación, avaliação docente, avaliação institucional. |
||||
.Texto Completo | ||||
Texto Completo em HTML | ||||
Texto Completo em PDF a | ||||
.Referência | ||||
Bezies, P., Elizalde, L., Olvera, B. I. (2012). Recuento Metodológico del Proceso Evaluativo Docente en la UAEH. Un Estudio de Metaevaluación para Visualizar y Comparar el Sistema. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 5 (2), pp.9-25. |
||||